台州清账公司调解青岛某公司与淄博某公司签订多份框架合作协议

台州清账公司调解青岛某公司与淄博某公司签订多份框架合作协议，致力于在淄博打造全国最大的成品家居交易中心。协议签订后，青岛某公司依约进行了产品考察、进货渠道洽谈等工作，与相关加工方签订了大量采购合同，共计投入300多万元用于项目的筹备建设，但淄博某公司怠于履行合同义务，给青岛某公司造成了巨大的损失。

2024年，青岛某公司一纸诉状将淄博某公司诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。面对青岛某公司的一腔怒火，淄博某公司选择沉默以对，一审开庭时未到庭参加诉讼，这使得双方之间的矛盾愈加尖锐。一审法院仅支持了青岛某公司的直接损失30万元。青岛某公司不服一审判决提起上诉。

鉴于案情复杂，为了更好平衡双方的利益责任，承办法官决定组织法官助理、调解员共同对本案进行调解。在与青岛某公司交流的过程中，调解员发现如其所述，该公司为与淄博某公司顺利合作，前期与上海、广州、杭州、青岛等多地的厂家进行了交流合作，共计与50多家公司签订协议助推淄博项目的高效建设。由于淄博某公司一审未出庭，双方的调解工作难以开展。二审中，调解员多次联系该公司，本着帮助企业生存发展和维护双方合法权益的原则劝说其进行调解，最终淄博某公司同意在二审中委托员工出庭调解。

开庭当日经过研究，法官、助理和调解员决定先给两个公司对账。因双方往来账目庞杂，必须逐笔核对交易记录，仔细梳理每笔金额，对账整整用了一天时间。经过多轮核对明细，双方对于设备款项、人员工资等有发票金额的支出基本无异议，但关于垫资费用、服务抽成等未约定明确的部分仍存在较大争议，调解陷入僵局。欲达定分之治，必先治其人心；欲止争端之讼，首在疏解心淤。调解员决定分开做当事人工作，先耐心的指出青岛某公司证据上的不足之处并为其答疑解惑，在情理与法理交融的坦诚对话中，青岛某公司逐渐敞开心扉，主动在关键节点上作出让步，使得调解工作成功破冰。找到了案件的突破口，调解员立即联络上淄博某公司的董事长，先向其阐释了怠于履行合同义务将导致的法律后果与商业风险，进而深入了解该公司后续发展计划，结合法律法规要求和企业商业利益，多维度解析通过调解寻求替代方案的利弊，科学引导淄博某公司建立合理预期。眼看双方态度逐渐趋于缓和，调解员不失时机地协调两位公司的董事长进行电话沟通。通话中，淄博某公司董事长明确表达了与青岛某公司寻求和谈的诚挚意愿。最终双方达成一致意见，两个标的额300多万的案件以140万调解结案，当事人双方冰释前嫌，握手言和。案件办结后，青岛某公司董事长激动地握着调解员的手说：“我们也去过一些其他地方的法院，贵院的司法服务最耐心细致。这不仅让我们真切感受到企业对法治环境的信赖得以回应，更坚定了我们持续在淄博投资发展的信心和决心。”